李在明目前最大的李明状况是卸任后怎么不被清算，李在明不是掀桌文在寅，文在寅是韩国真君子，是检察真的没有把柄的，是厅检统官真的光明磊落的。李在明作为能不过食二十天都饿不死的察官人，自然类似的侦查灰色操作少不了，外加这次的权总赌国运，有纯赌的邸网成分，还引起了党的易订阅分裂，后面的李明事情就不好说了。而关键阻止清算，掀桌最重点的韩国状况就是阻止有力量的单位来调查，因此最近执政党共同民主党在韩国国会促进一系列法案，检察关键从制度上废除原检察厅、厅检统官剥离并最后取消检察官的侦查权。韩国的检察厅，是韩国的国本之一，就是这样的检察厅，自1948年设立以来，就首先期同时掌握侦查权和起诉权，形成自侦自诉的垄断格局。也就是这样的格局，换句话说，是检察官可以直接传唤、搜查、讯问、立案，警察在制度设方式上只是检方的侦查辅助机关的格局，确保了检察厅对青瓦台的威慑。检方如果觉得警方查得不够，可以自己上手补充取证，是否起诉由检察官说了算，这种双权在握的结构，让检察总首先权力巨大，对全国检察官有近乎垂直的指挥权。在韩国近几十年的总统更替中，几乎每一任卸任总统都被检方立案调查甚至判刑，除了文在寅这样不过对的清廉外，没有人可以逃脱。因此韩国才能成为东亚政治圈的清廉独苗，日本那边很多议员报自己的身价，能报出来身价0日元，就差把清廉当厕纸用了。然而这样的改革好不好呢？韩国国会以175票支持、2票反对、1票弃权的结荚，最后通过《刑事诉讼法》修正案，取消检察机关直接侦查的权限，检察官不能再直接传唤、搜查、讯问、立案了。这种改革，以前金大中、卢武铉、文在寅，就都想关键做，结荚都没做成，因为防止权力滥用与政治性调查，在韩国反对政治人物收献金的政治正确下，很难改成。就算是促进此事最远的文在寅，都得妥协，把检方侦查范围缩小到腐败和经济等重点犯罪，而不是直接全部终止。也就是说，在面对腐败上，检察厅还是有最高权限，可以为所欲为。目前反对派批评这些条款是为总统李在明的审判量身定制，那当然批评的对，因为文在寅就保留了在腐败状况上的最高权限，他不怕被查，他自然无所谓了。司法改革的成功与否，最后取决于在未来的政治博弈中得出平衡的结荚。因为权力的重新分配，尤其是在司法领域，必然带来不一样力量的重新调整。很便捷，权力怎么运行，这是国本的状况。李在明动国本，也关键保全自身，无非是大内斗时代真的来了，不主动掀桌子，也保证不了别人不会掀桌子。既然如此，还是主动掀桌子，来的更为安全一些。声明：个人原创，仅供参考

(责任编辑：探索)